双枪陆文龙，单枪赵子龙，这两个人狭路相逢，谁更胜一筹呢？-百事通

双枪陆文龙，单枪赵子龙，这种说法由来已久，把这两代枪神相提并论，可见民间对他两人的喜爱程度，稍显遗憾的是，陆文龙应该是作者杜撰出来的人物，而赵子龙确有其人。

这两个人身上有很多相似点，首先两人都是英姿飒爽颜值很高的猛将；第二，两人名字里都包含一个"龙"字，而龙乃吉祥神物，能够呼风唤雨，暗示两人的本领；第三，两人都是善用长枪的高手。

两人最大的区别就是一个使的双枪，一个使的单枪，那么这两人狭路相逢的话，谁的武艺更胜一筹呢？

(资料图片)

小编以为，要分出此二人武艺孰高孰低，首先要考虑两人在书中的地位，在《说岳全传》里。陆文龙是岳飞乃至整本书里首屈一指的猛将，可能也就仅次于高宠一人之下了。

以书中战绩为例，能够享受岳家军车轮战法的武将屈指可数，一个是金弹子，另一个就是陆文龙，可见陆文龙的武艺多么强，对付他一个需要动用岳云、张宪、严成方、何元庆、余化龙五员当世一流猛将，就是对陆文龙武力最好的肯定。

此外，陆文龙在对付金国顶级猛将粘得力时，第一个用枪刺中了其坐骑骆驼的眼睛，显示了高人一等的枪法，在围攻粘得力之战中，是第一个建功的大将，与关铃、樊城、狄雷这些人这些当时一流勇将之间，是最突出的一个。

界山之战，陆文龙以三千兵力拖住金国大军，与金国大将连儿心善、山狮驼两人从半夜打到天亮，不分胜负，奠定其《说岳全传》第二个猛将的地位，在他面前，仅仅站着一个楚霸王一样的男人--高宠。

而赵子龙在《三国演义》里，虽然斩将无数，但所杀全是无名下将，最光彩的一战就是五十余合打平文丑，三十余合战平许褚，这样的战绩显然是无法媲美陆文龙的。赵子龙在蜀国五虎中排名第三，在整本演义里，能不能进入前五，一直存在争议。

张飞有一百余合逼平吕布，两百多合打平马超的经典战绩，许褚有三百余合打平典韦，两百多合打平马超的杰作，这些才是真正的恶战，肉搏战，是作者极力描写和渲染的重要情节，而相比之下，赵子龙就缺乏这种真正的硬仗和恶战，所杀都是无名下将，武力与其他四虎相比，稍显薄弱，作者那么喜欢他，可能跟其巨大的民间影响力不无关系。

怎么说呢？

小编以为赵子龙真正被世人肯定的应该是他的人品高风亮节，处处体恤民情，而不是他的个人武勇，论武勇，典韦许褚才是三国真正的猛士，其余诸将皆膛乎其后，刘备益州分封之时，赵子龙不贪图富贵，劝刘备将府库的金银财宝还给百姓，刘备接纳了赵子龙的建议，但是也使赵子龙得罪了当时益州的那些权贵和土豪，导致赵子龙的仕途一直不太顺利。

所以，就正史地位而言，赵子龙与其他四虎相比，差距一目了然。

而陆文龙可是岳飞、岳雷身边是数一数二的猛将，单论武力和战绩，赵子龙是比不过陆文龙的，陆文龙前面，只能有一个高宠，而赵子龙前面却可以站着关张马黄等人，就军中地位而言，魏延王平马岱等人，都后来居上了，而赵子龙还在中护军这样的位置上一待就是几十年，其地位与陈到并列，名爵也不相伯仲。

《三国演义》的赵云形象，应该是白牦军首领陈到与中护军赵云的结合体，在此基础上，经过作者罗灌水的艺术加工，给我们呈现了一个忠勇无比的单枪赵子龙的英勇形象，畅销了几千年，使其文学艺术形象几乎代替他历史的本来面貌，让我们感叹汉语文学力量的强大，完全可以颠倒黑白，以假乱真。

陆文龙作为小说虚构的人物，其实更被夸大，但作为虚构人物，其勇武形象完全可以被无限放大而不被诟病，毕竟很多不读书的老百姓都知道"双枪陆文龙"就是小说中的那样，而不知道历史怎样。

如果不考虑历史真伪，就以演义小说中的形象而言，小编觉得还是陆文龙的武力更胜一筹，那么您怎么看？